好意思联储可能在某种进度上退居幕后，其对通胀的抓续情切当今是下届政府承担的紧迫事情。
在曩昔17年的大部分时刻里，好意思联储一直是好意思国经济政策的中枢参与者，在金融体系下投放了数万亿好意思元的安全网，提供近十年的超低价资金，在新冠疫情期间“卓越红线”（鲍威尔的说法，指无底线印钞），并真切盘问钞票对等情切象变化等界限。
但在好意思联储平日的作用中，当今引东说念主预防的是一份任意的政策声明，一场对于利率的本质性申辩，以及债券储备的减少等。而鲍威尔之是以越来越有可能被东说念主们记取，是因为他既让好意思国家过了疫情激发的经济危急，也让好意思联储的作事总结泛泛。
前圣路易斯联储主席布拉德曾是政策制定团队的一员，他见证了好意思联储在2007-2009年金融危急期间的作用扩大，目击了好意思联储在疫情期间的影响力再度飞快崛起，并见证了它如今总结到更正常的情景。
布拉德说，连年来，“咱们不得不回到那种千里重的抗通胀搏斗中，这让东说念主念念起了曩昔，当时你毋庸缅想利率零下限，也不缅想资产欠债表政策。”
布拉德现任普渡大学米奇丹尼尔斯商学院（Mitch Daniels School of Business at Purdue University）院长，他将于周一在华盛顿举行的一次会议上发表开幕词，主题是好意思联储的货币政策框架相当完毕促进价钱褂讪和最大作事作事的政策。
尽管特朗普在11月5日大选中的生效给好意思联储带来了争议——举例，有迹象标明，这位候任总统可能会试图解任或减轻鲍威尔，从而从头燃烧他与鲍威尔在第一任期内的矛盾——但好意思联储行将进行的框架审查强调了另一种可能性：跟着通胀得到约束，经济增长， 以及利率处于永久历史区间，好意思联储可能在某种进度上退居幕后，其对通胀的抓续情切当今是下届政府承担的紧迫事情。
超低利率不再被需要
特朗普开端为他的经济团队挑选的决策愈加传统。周一在华盛顿举行的会议由好意思国经济盘问所（American Institute for Economic Research）组织，好意思联储理事沃勒将发表主题演讲。他是特朗普在第一任期中任命的。与好意思联储理事鲍曼通常，沃勒将在鲍威尔动作好意思联储主席的任期于2026年5月届满时为新的率领层提供里面采取。
在鲍威尔的率领下，沃勒一直是反抗通胀的主导力量，并指引好意思联储系统隔离现象变化等问题，这些问题不在货币政策的径直影响范围内，并加重了好意思联储与国会一些共和党东说念主的弥留干系。
沃勒在立异好意思联储刻下的政策框架方面也可能有很强的发言权，该框架在2020年通过期将好意思联储带入了好多东说念主当今合计与刻下经济环境衰颓失态的新界限。
那一年疫情的爆发导致了平日的休闲，并使挽救劳能源阛阓成为好意思联储政策制定者的要紧任务，他们决心不看到2007-2009年危急后平缓的作事复苏重演，好多东说念主合计这场危急导致了失去的十年，给一代工东说念主留住了伤疤。永久疲软的通胀和处于历史低位的利率也激发了对经济停滞的担忧。
好意思联储2020年的框政策架试图通过对促进作事“平日而全面”反弹的新首肯来科罚统共这些问题，东说念主们瞻望利率将保抓低位并最终“比曩昔更频频”地接近零水平。
有关词，利率“零下限”成为好意思联储埋下的祸根：一朝利率降至零，进一步维持经济的采取就只剩下灾祸且政事上清贫的选项了。比如，不错将利率降至负值，这实验上是对东说念主们的储蓄纳税；也不错罗致其他十分规阵势，如大限制购买债券以扼制永久利率，并首肯在很长一段时刻内保抓低利率。
2020年好意思联储的科罚决策是首肯高通胀时期以对消价钱增长疲软的时期，政策制定者但愿这将使通胀率平均保抓在2%的方针。
但由于各式原因，随之而来的是40年来最严重的通胀，这促使好意思联储在2022年和2023年大幅加息。不管这对好意思国的经济和政事远景意味着什么，它可能还是使统共这个词经济开脱了停滞，并使财政和其他政策从头占据主导地位。
“经济和股票阛阓根底不需要超低利率，”TradeStation大家阛阓政策操纵David Russell说。“改日的交易和税收政策可能比货币政策更紧迫。”
先下手为强是“必要的”
好意思联储官员当今合计，通胀压力仍然比疫情前更大，利率远高于零，他们不错通过栽植和镌汰利率来完毕方针，就像17年前“大零落”激发十分规时间之前好意思联储所作念的那样。
这些器具仍然近在目下，若是出现填塞大的冲击，它们可能会再度被派上用场。
举例，一些经济学家合计，行将上任的特朗普政府的政策，通过关税栽植入口价钱，通过镌汰税收刺激开销，并通过限度外侨来限度可用工东说念主的数目，可能会动摇好意思联储合计目前既健康又均衡的经济。
但东说念主们渐渐达成共鸣，即好意思联储目前的政策框架过于妥贴2007-2009年危急后十年和疫情期间的情况和风险，如今需要在通胀问题上总结更为严慎的立场。
好意思联储作当事者说念主员的盘问标明，这种立场岂论怎样皆能给作事阛阓带来更好的成果，而总结在通胀站稳脚跟之前扼制通胀的老派理念还是从头取得喜爱。
“先下手为强的货币政策行为不仅是合适的，并且是必要的，”经济学家Christina Romer和David Romer在9月为布鲁金斯学会（Brookings Institution）会议撰写的盘问发达中写说念。他们写说念，好意思联储“不应该刻意寻求一个炙手可热的劳能源阛阓”，因为生硬的货币政策器具“无法减少勤勉或搪塞日益加重的不对等。”
鲍威尔似乎还是料念念到改日的变化，并且这些变化并非不受接待，因其标明好意思国还是开脱了对好意思联储特地维持的需求，而他在担任好意思联储主席的头几年对此并不全皆荒疏。
在疫情期间将好意思联储的权利推向极限后，他可能会让继任者接受一个愈加专注的机构。
“在咱们制定刻下政策框架的一年零四个月后，保管20年的低通胀收尾了，”鲍威尔上个月在达拉斯暗意，他谈到了总结更“传统”的立场。“咱们难说念不应该转变框架以反应当今更高的利率吗，这么咱们所作念的一些转变就不应该再是基本情况。”