白酒行业的一则商标侵权诉讼案近期激勉热议。
为了名字中的一个“郎”字，四川省古蔺郎酒厂有限公司很是关联企业（下称“郎酒集团”）将贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（下称“夜郎古酒业”）告上法庭。
11月11日晚间，四川省泸州市中级东说念主民法院一审结果觉得，夜郎古酒业组成了对郎酒集团“郎”商标专用权的滋扰，需向郎酒集团补偿经济耗费及合理用度谋略1.96亿元。
对此，贵州省白酒企业商会、贵州省仁怀市酒业协会、遵义市酒业协会接连发声，对一审判决和郎酒公司的相关诉求“深表震悚和缺憾“，号公子酒、夜郎古酒寻乞降解之说念、合营共赢，促进扫数这个词白酒行业良性发展。
业内东说念主士暗示不明
郎酒方面觉得，夜郎古酒业等公司字号“夜郎古”中带“郎”，成心趋奉“郎”商标商誉；“夜郎古”注册商标之后加注商品通用称呼“酒”组成不法度使用，对郎酒商标组成侵权。
关于泸州市中级东说念主民法院给出的一审结果，夜郎古酒业11月11日晚间发布声明称，本次判决仅为一审判决，最散伙果存在不细目性，公司将照章向四川省高等东说念主民法院建议上诉。况且，一审判决并未奏效，且不波及“夜郎古”注册商方向遵守，因此不影响其在酒类居品上持续正当、法度使用“夜郎古”注册商方向权力。
夜郎古酒业指出，公司1999年确当场就以“夜郎古”手脚企业字号，随后于2005年苦求注册“夜郎古”商标并使用于今。
“夜郎古”与“郎”两个品牌已和平共处20多年，共同插足行业行为并获奖，商标在商场上是不错区隔共存的，不存在误导奢侈者，酒业协会以及粗鄙奢侈者也不会发生误认或浑浊。
水芙蓉/摄
业内东说念主士也对判决结果暗示不明。北京大学知识产权学院常务副院长、训诲、博士生导师杨明觉得，该案一审判决在“知识、生意、法律”之间关系的处理上有不得当。
其觉得，天然商标标记之间的同样性判断不成浅薄地觉得是一个事实问题，但这并不虞味着法官不错不受敛迹地“伸开联念念”，应当鸠集一般公众的知识和相宜宽泛生意逻辑来敛迹同样性的判断，而且还应当与“容易导致奢侈者浑浊”这一法律后果相匹配。
事实上，“夜郎古”与“郎”此前就有过商标纠纷历史。2011年，郎酒觉得“夜郎古”品牌莫得对“郎”商标进行合理避开，但经国度工商总局商标局审查后认定，两个商标未组成访佛，驳回了郎酒方面的苦求。
三酒协接连发声
这场纠纷案的一审结果一出便激勉业内高度饶恕，贵州省白酒企业商会、贵州省仁怀市酒业协会、遵义市酒业协会接连发声，暗示“震悚和缺憾”。
11月12日，贵州省白酒企业商会指出，夜郎文化是中国西南陈腐的文化之一，夜郎古酒因此得名。赤水河是酱香酒早先地，润泽了四川郎酒，也出生了贵州夜郎古酒，两个品牌承载着赤水河的历史与地舆渊源和地域文化价值。
商会号令，四川和贵州两省相关部门和行业组织、企业等应加强相通交流、强化监督照应，照章依规保护企业的正当权益，进一步绽放胸宇、广交一又友、共谋发展，促进遵义产区白酒企业与赤水河两岸企业合营共赢。
11月13日，贵州省仁怀市酒业协会指出，茅台、习酒、郎酒、夜郎古酒等赤水河滋长出来的白酒品牌各有地域文化价值，夜郎古酒业连年积极鼓励夜郎文化的挖掘和保护，为传承和发挥传统文化作出积极孝顺。2020年，川黔产区代表白酒企业曾共同签署全国酱香型白酒中枢产区企业共同发展宣言，贵州省仁怀市酒业协会倡议，涉诉两边拔除宗旨，以感性求实的气魄相通交流，妥善处理知识产权及所谓“不高洁竞争”等方面的不对。
11月14日，遵义市酒业协会发文觉得，这场侵权诉讼将国有的“郎”、文化的“郎”、法律的“郎”以及千年以来的二郎滩酒、夜郎古国等共鸣扯破和放大。其建议，郎酒和夜郎古酒两边应招供并爱护赤水河谷东说念主文传统，消弭不对，强化共鸣通过友好协商等形势处分争议问题，共同促进赤水河流域酱香白酒产业高质料发展。